《女人》

        自從不再頻繁wuse獵wu後，心理諮商變得異常無趣。

        觀察「樣本」本就不是為了樂趣，而是為了驗證。但最近，我找到了一個稍微有趣的方向——

        「斯德哥爾摩綜合症的患者？」

        女人坐在沙發上，回應我的提問。

        今天她難得沒有煮飯，也沒纏著我喊「主人」。

        我看著她的臉，莫名想起第一次吃她zuo的料理時，她也是這種表qing。

        「很普通，味覺上是鹹，就這樣。」當時我這麼評價。她卻饒富興味地盯著我進shi，彷彿那才是她真正gan興趣的事。

        這表示，對她而言，聊心理學與看我吃飯同等有趣。

        真是難以理解的女人。

        為避免思緒停滯太久讓她察覺，我隨kou回應：「算是吧。」接著補充：「但比起『人質』，她更像是主動尋求『被害者』shen份的類型。」

        「共生型依戀？」

        她拋chu一個有趣的詞。最近，我偶爾會把自己gan興趣的案例說給她聽，因為她的視角有時能帶來新鮮的見解。

        「不完全是。」我搖頭。

        「她確實展現chugao度依賴，但她的依戀不是來自『害怕失去』，而是來自『認同』。」

        「認同。」她歪了歪頭，顯然在思考。

        「她並非單純因為長期受害而產生qinggan依附，而是發自內心地認同施害者的價值觀，甚至主動迎合這種關係。」

        「所以，她是『接受』，還是『選擇』？」她問，語氣帶著探究的意味。

        我微微一笑：「妳怎麼看？」

        她似乎沒料到我會反問，眨了眨yan，短暫思索後回答：「如果她無意識地適應，那是創傷導致的順應。但如果她有意識地選擇這種模式——那麼，她的痛苦詮釋已經徹底扭曲。」

        「妳覺得哪種可能xing比較gao？」我進一步引導。

        「如果她主動迎合施害者，甚至參與其中，那就不是斯德哥爾摩症候群，而是某種共謀心理。」她頓了頓，「她會合理化施害者的行為，甚至替他辯護。」

        「沒錯。」我頷首，「這類人並非被動受害者，而是透過參與施nue獲得歸屬gan。」

        她沉默片刻，隨後問：「那麼，她最終會怎麼發展？」

        我豎起手指，簡單歸納：「兩種可能。」

        「第一，她徹底rongru施害者的世界，最終成為新的施害者。」

        「第二，崩潰。」

        「崩潰……嗎。」她若有所思，輕點了點頭。

        「當她發現這段關係無法換來真正的安全gan，或是被施害者拋棄時，她的心理結構會瓦解。她不是自毀，就是試圖毀掉對方。」

        換作一般人，或許會問這種qing況該如何治療。但她沒有，而是選擇繼續深挖。這正是我對她gan興趣的地方之一。

        「因為她的存在價值，完全依賴於這段關係。一旦這份連結消失，她就會失去所有的『自我定位』。」

        「所以，這是無解的問題？」她問。

        「也不能這麼說。」我輕描淡寫地回答。「只是，大多數時候，他們並不真的想被解救。痛苦，才是維繫關係的he心。一旦痛苦被剝奪，關係就會崩潰。」

        她微微蹙眉，似乎對這點有些思考。

        「……那如果施害者真正放棄她呢？」

        「她會不惜一切，把對方拉回自己的世界——即使手段是毀滅xing的。」

        她陷ru短暫的沉默，像是在衡量這種結論的合理xing。

        然後，她忽然開kou：「我不會這樣。」

        我笑了笑