“是的。”

这不是贼心虚，是什么？

尼尔斯走第三个帐篷，找到c君，将问前面两人的问题又提了一遍。

着a，再旁边是c，左边没人。”

尼尔斯问，“a和b在什么？”

b答，“a在聊天，c……大概在看新闻吧。我不确定。”

克在脑中试着照他说的逻辑思考，但一分钟后，就放弃了。

克派五名特种兵，组成一支小分队，不一个小时就将他缉拿。

“问完了。”

尼尔斯摇，“他没说谎，他只是完全不知边坐了什么人、在什么事。而b知边坐什么人，却不知他们在什么事。只有c清楚a和b的位置，并且知他们在什么事。由此可见，a和b的思想集中在电脑上,只有c的注意力中在a和b上，显然，他在监视a和b。”

……

c，“a在打电脑游戏。b在写邮件。”

尼尔斯问，“德甲？”

尼尔斯，“他说在看德甲联赛，然而这个时期并不是赛季。他说谎，是因为他想隐瞒当时正在的事。”

克问，“为什么？”

“我在看足球联赛。”

“那结果呢？”

“确定。”

“有问题的人是c。”

克问，“你确定？”

人虽然捉了回来，但克想来想去，还是摸不着绪，挠着问，“你怎么就知他是嫌疑犯？难就凭他祖籍是阿富汗人？”

c君答，“我左边是a君，a的左边是b君，右边没人。”

尼尔斯问，“你在什么？”

克，“你不解释，我完全不明白

尼尔斯，从帐篷里走了来。

尼尔斯，“a和c在什么。”

尼尔斯当然不会看得这么肤浅，逻辑清晰地，“假设这三人当中有一个是阿里的接人，那么至少有两个人说的是实话。a说左边坐着c右边是b；而c说左边是a再是b，右边没人；b说右边是a再是c，左边没人。a的说法和bc不一致的，而我照bc的述，重新排列了一，正确的秩序应该是：b在最左边，a在中间，c在最右边。”

c君名叫卡扎，在阿富汗生，因为欧盟的难民政策，十岁的时候，跟着父母一起逃到欧洲，在德国定居。他在德国受教育，拿的也是德国护照，中毕业后，在军队里服役。现代德国，这样的人也有不少，如果光凭生活背景断定，未免有种族歧视。

克在后面跟着，二丈和尚摸不着脑，问，“这就算是问完了？”

“那照你这么说，有问题的人应该是a，因为他说谎。”

“……”

尼尔斯，“你在什么？”

克一声不吭，立即让人去把c逮捕起来。谁知，还没到帐篷，人已闻声而逃。

b君，“我在写邮件。”